Att stå bakom honom som en stenmur. Men vad kostar det?

Att stå bakom honom som en stenmur. Men vad kostar det?

Jag har en bekant som heter Evan. Han var en kvinnokarl, en kvinnlig älskare. Han ägnade hela sitt liv åt att byta dem ”som handskar”, men han kunde inte stanna vid en kvinna på länge.

En dag träffade han dock en ung flicka som han blev förälskad i. Han bestämde sig för att gifta sig med henne. Trots att han var 37 år och hon bara 19 år. Men äktenskapsförslaget var inte lätt och det var förenat med ett antal villkor:

  1. Du behöver inte arbeta, jag ska ge pengar till familjen;
  2. Du måste föda mig ett barn och uppfostra det;
  3. Det ska bara finnas en man i ditt liv, och det ska vara jag;
  4. Du behöver inte älska mig;
  5. Jag tolererar inte kritik av mig själv. Det får inte förekomma några klagomål eller gnäll från din sida;
  6. Du får inte fråga hur jag lever eller var jag tillbringar min tid. Detta är min sak;
  7. Jag är ansvarig för familjen och mitt ord är lag.

Och vad tycker du? Hon tänkte på det ett tag och gick med på det!

Kanske den här flickan bara letade efter en man som skulle leva bakom honom som en stenmur. Hon oroar sig inte för någonting, hon stannar bara hemma och uppfostrar sina barn. Nåväl, hon brydde sig inte särskilt mycket om hur han levde eller vad han skulle göra.

Naturligtvis var hon tvungen att offra sin frihet. Men det var priset för en stenmur. Inte många kvinnor är villiga att göra det, men för den här unga flickan verkade kostnaden obetydlig.

Två år senare fick de ett barn. Evan fortsätter att arbeta som chef på ett byggföretag, han reser ständigt på affärsresor och hon stannar hemma och passar barnet utan att fråga vad han gör där.

Vad tycker jag som familjepsykolog om detta?

Vi har att göra med det klassiska österländska synsättet på familjeförhållanden: mannen är huvudman och inkomsttagare, hustrun är hemmafru och barnskötare. En patriarkalisk idyll.

Nu verkar detta par vara lyckligt. Men låt oss inte glömma åldersskillnaden. Och även det faktum att många män i sådana strikt patriarkala familjer med tiden förvandlas till despoter och tyranner.

Enligt min åsikt kommer naturligtvis ett sådant förhållande inte att vara harmoniskt på något sätt och kommer antingen att leda till total likgiltighet för varandra eller till och med till skilsmässa. Varför?

Mannen tror att om han bestämmer måste hans fru underkasta sig honom helt och hållet. Detta är en ställning som herre och slav, men inte en ställning som jämbördig partner, där var och en av dem har rätt att intressera sig för den andres liv och förvänta sig uppmärksamhet och hjälp med sina problem.

Tyvärr är den ”patriarkala familjen” inte vad många tror. Det är inte bara mannen som bestämmer och kvinnan som inspirerar, nej. Det är mannen som bestämmer och kvinnan är ingen, hon har inga rättigheter och bryr sig inte om vad hon vill eller vilka känslor hon har.

Jag vill inte vara en förespråkare för kvinnor (som att fattiga flickor missgynnas). Nej, men den absoluta patriarkens ställning i familjen skapar problem för mannen själv. Det finns en oföränderlig sanning:

Om en man inte lyssnar på en kvinna börjar han lida. Han letar efter älskarinnor, blir berusad och alkoholiserad och förstör slutligen sig själv. Eller familjen. Eller alla tillsammans.

Så ingen mängd rigida villkor och försök att förbjuda en kvinna att uttrycka sina känslor och be om uppmärksamhet kommer att leda till en mans lycka.

100 % av de klienter som kommer till mig med problemet med ”utbrändhet”, ”förlust av intresse för familjen” uttrycks av att en man har spottat på en kvinna, hittat någon vid sidan om. Och jag tycker att det är mannens ansvar och ingen annans!


No more posts
No more posts