En grym och hård man. Vad är skillnaden?

En grym och hård man. Vad är skillnaden?

Hälsningar, kära läsare av Optimist-bloggen.

Idag vill jag ge mina tankar om ett mycket kontroversiellt ämne: ”Vad är grymhet och vad är hårdhet? När är de lämpliga och när är de inte lämpliga i människors beteende?”.

Det finns många argument och diskussioner på webben idag om huruvida en man ska vara grym eller inte, om han ska vara i konflikt, om han ska vara aggressiv osv. Å ena sidan ålägger massmedia (särskilt Hollywood) män att vara aggressiva och brutala, men i livet skrämmer detta mönster snarare bort människor.

Det moderna samhället ställer bokstavligen männen mot varandra: ”Kämpa, tävla, slåss för din framgång”. Men det är inte alla män som gillar det. Vissa vill helt enkelt inte stressa, ha den extra spänning och smärta som oundvikligen uppstår när man tävlar.

Vem har rätt?

Det är uppenbart att det verkligen inte är fördelaktigt att vara svag. När allt kommer omkring måste män i alla fall kunna stå upp för sig själva och ta risker. Men hur gör man för att inte gå över gränsen? Vilken typ av man ska man vara: snäll och lugn eller aggressiv och arg?

Jag stötte nyligen på ett bra citat från en 60-årig professor, Jordan Peterson, som är en känd forskare inom området manspsykologi. Detta citat imponerade verkligen på mig:

”Man skulle kunna tro att den som är oförmögen till grymhet är mycket ädlare än den som är det. Men du skulle ha fel. Om du är oförmögen till grymhet kommer du att falla offer för en som är kapabel.

Du kan inte respektera dig själv förrän du har fått tänder. När de gör det inser du att du är allvarligt farlig. Då börjar du behandla dig själv med respekt, och då börjar andra också respektera dig”.

Det viktigaste jag sa till mig själv är att en man som inte vet hur man är grym är oftast naiv och svag. En man som vet hur man är grym är farlig och respekterad. Detta betyder naturligtvis inte att man måste vara grym hela tiden. Naturligtvis är vänlighet och medkänsla mycket viktigt. Men mannen måste vara REDAN att vara grym när det behövs.

Detta är den avgörande skillnaden mellan en svag man och en stark man. De förstnämnda respekteras inte eftersom de inte har några tänder, inga muskler och ingen styrka. De senare respekteras eftersom de är seriösa och farliga och kan visa ”sina tänder”.

De flesta kampsporter lär ut detta: de lär dig att inte slåss, utan att vara fredlig. Men om du måste slåss, visa din arsenal och vinn. Du kan reagera aggressivt och självsäkert.

Det är förresten därför folk gillar att titta på antihjältefilmer, actionfilmer där hjälten dödar alla. För att det är ett sätt att förena sig med sitt inre ”monster” som längtar efter våld. Men samtidigt att tygla det monstret och förbli en god människa.

Betona det! Förmågan att tygla! Och här kommer vi till hårdheten i människans karaktär.

Grymhet eller hårdhet

Om du vill bli respekterad behöver du inte vara tuff hela tiden. Men du måste ständigt vara hård mot dina ambitioner och mål.

De grymma männen är helt enkelt inte uppskattade, inte älskade. Ja, de är fruktade, men undviks, ingen vill ha med dem att göra. Varför inte? Därför att grymhet i livet är en extrem åtgärd, den tillgrips när andra metoder har visat sig ineffektiva (till exempel diplomati). Och om en man alltid är grym visar det bara på en sak: hans brist på tålamod och intelligens.

Grymhet är inte lika med styrka. Man behöver inte vara stark, smart eller modig för att vara grym. Ofta är grymhet något som människor som helt eller delvis saknar dessa egenskaper nöjer sig med.

Men hårdheten och beslutsamheten är en annan sak.

I den moderna världen beror en mans framgång mer på hans hjärna än på hans muskler. Man behöver inte svinga nävarna och verka formidabel för att lyckas.

Som en man med viss erfarenhet av kampsport skulle jag säga att grymhet bromsar utvecklingen, och ju snabbare man kommer bort från den, desto lättare är det att lära sig slåss. Ju bättre man koncentrerar sig, desto bättre klarar man av situationen.

Det är det som är skillnaden mellan en grym man och en hård man.

Avslutningsvis vill jag säga att mönstret med den grymma mannen inte längre är lika populärt som det en gång var. Få människor i dag tittar på actionfilmer med Stallone, Schwarzenegger och Van Damme.

Om vi talar om utvecklade länder (till exempel Västeuropa) finns det ett populärt mönster av en sportig man som tränar och kan stå upp för sig själv. Men han måste också vara intelligent och känslig. Det vill säga han bör vara en ”diplomat med knytnävar”. Men hans nävar och muskler måste vara dolda i en kostym. Detta är en sista utväg. Aggression och hårdhet i Europa är atavism, ”mauvais ton”.

Tyvärr, men många invandrare som kommer till Europa ser detta manliga mönster som alltför mjukt, som ett tecken på svaghet och underlägsenhet. Detta beror förmodligen på att de kommer från länder med en utpräglad kultur där män får göra nästan vad som helst (till och med slå kvinnor). Detta är dock fel. Det är inte så en modern man bör vara.


No more posts
No more posts