Människor som ständigt kritiserar allt och alla kompenserar faktiskt sin underlägsenhet på detta sätt. Genom att ständigt kritisera människor tror sådana människor att de visar sin auktoritet och betydelse. Även om de i verkligheten ofta inte är framgångsrika, och för att kompensera för sina eländiga liv låter de sin ilska gå ut över andra människor.

Det händer att önskan att kritisera andra, att förringa andra människors betydelse och bidrag är så utvecklad hos dem att de förvandlas till paranoida kritiker, missnöjda med allt och alla. För paranoida kritiker spelar det dessutom ingen som helst roll om deras samtalspartner har rätt eller fel, om han gjorde sitt jobb rätt eller fel. Hans ego kräver ständig bekräftelse. Och finns det något bättre sätt att stödja det? Just det: att kritisera andra.

Sådana människor är olyckliga, men självförsörjande. De anser sig vara mer värdefulla och viktiga för samhället och kollektivet än vad de egentligen är. Och denna ilska tar sig uttryck i en total kritik av andras förtjänster. En sådan person kommer aldrig att erkänna sitt misstag eller sin felaktighet. Han kommer att ropa tills han segrar att endast hans ståndpunkt är korrekt. Detta får honom att se löjlig och absurd ut utifrån.

Paranoida kritiker tolererar inte kritik av sig själva. Även om sådana människor är mästare på kritik är de själva inte redo att höra en sanningsenlig åsikt om sig själva. Detta gör dem till mycket begränsade personer och hindrar dem från att utveckla sig själva. Av rädsla för att höra något dåligt, osmickrande, öppnar en person som inte är självtillräcklig inte munnen för sin samtalspartner.

Överraskande nog har dessa personer ofta höga positioner i företag eller är välkända politiker. Oftast får dessa människor en sådan dålig karaktär av följande omständigheter:

• Hög post / hög ställning i samhället;
• Brist på nödvändig kompetens;
• Uppblåst ego och uppfattningen att alla är skyldiga dem;
• Bruten självkänsla.

Låt oss förtydliga den sista punkten (vad betyder ”trasig självkänsla”?). Paranoida kritiker missbedömer sig själva i samhället: å ena sidan säger deras ego att de är framgångsrika och inflytelserika människor, å andra sidan är samhällets bedömning av dem exakt motsatt. Och här finns en dissonans som stör deras psyke och gör dem obalanserade.

Naturligtvis kommer ingen av de paranoida kritikerna någonsin att erkänna det för dig, men det är ett faktum att de flesta av deras problem är relaterade till en trasig självkänsla.

Ett ännu mer komplicerat fall: gnälliga kritiker. Till skillnad från bossiga paranoida kritiker är dessa personers självkänsla helt trasig: de tycker inte bara inte om andra, de tycker inte om sig själva. När de nedvärderar någon känner de sig bättre, åtminstone för ett ögonblick: det är som en balsam för själen att någon skulle kunna vara värre. Men euforin går snabbt över, så de måste kritisera någon igen. Och så vidare i oändlighet.

I mellanmänskliga relationer är en sådan person mycket giftig. Ofta intar han en position som manipulatör och försöker att underkuva sin partner och dra med sig honom ner.

Tyvärr är det nästan omöjligt att förvandla sådana kritiker till normala människor – chansen är mycket liten. Det är lättare att avskeda en sådan person och hitta en ny. Sådana människor är inte till någon nytta för kollektivet och samhället, men den negativitet som emanerar från deras tungor förstör mycket ofta företag och samhällen inifrån.

Paradoxen: gnälliga kritiker är gisslan för sitt eget beteende. Genom att kritisera allt och alla är sådana människor oförmögna att tydligt bedöma situationen och utvärdera sina perspektiv. Därför är det mycket svårt för dem att hitta sitt uppdrag och bli framgångsrika. Det är lättare för dem att kritisera någon annans framgång än att uppnå sin egen.