Hvilke veier i livet er bedre å ikke gå?

Hvilke veier i livet er bedre å ikke gå?

Alt liv er en lang vei, som noen ganger er veldig svingete og noen ganger ganske jevn. Tolkningen av livet avhenger av individet, og utvilsomt av hans miljø. Det er imidlertid alltid opp til den enkelte å ta avgjørelsen selv, bortsett fra at det noen ganger er vanskelig å motstå samfunnet og ulike situasjoner.

Likevel er det umulig å abstrahere helt bort fra verden, fordi det er nødvendig å samhandle med den gjennom hele livet. Det finnes unntak, for eksempel hermitage. I så fall er en person 100 % overlatt til seg selv.

Men, ikke alle kan og ønsker å bli eremitter, fordi vi alle er vant til å leve i den moderne verden. For å finne felles grunnlag for kommunikasjon, er det nødvendig å tilpasse seg situasjoner. Å gå imot vil ikke hjelpe her, bare i sjeldne tilfeller.

Et slikt liv har begrensning av en slags frihet for en person, det holder ham innenfor visse grenser. Noen vil kanskje si det er fryktelig og urettferdig, men er det virkelig slik?

Det høres absolutt synd ut at du egentlig ikke har noen frihet, bortsett fra at en slik begrensning redder liv og bidrar til å kontrollere menneskelig atferd. Ikke alle individer vil engang kunne leve trygt, med full mulighet for valg.

Så begrensning i denne formen er, heldigvis eller dessverre, nødvendig for det moderne mennesket. Kanskje vil menneskesinnet om noen tid nå slike høyder at det vil kjenne absolutt frihet.

I henhold til normene for psykologi og medisin generelt, har hver person rett til å velge. Dette betyr at han kan velge i hvilken retning han vil studere, jobbe, hva han skal ha på seg i dag, hvordan han skal reagere på denne eller den situasjonen. Bare i virkeligheten blir det ikke alltid slik.

Når det gjelder øyeblikket for å lære et yrke, er det verdt å nevne foreldrenes mening. Svært ofte skjer det at et barns ønsker ikke oppfyller målene til foreldrene. På dette grunnlaget er det en generasjonskonflikt.

De gamle kan ikke lenger forstå de unge, og omvendt. På grunn av det oppriktige ønsket om å gi barnet sitt det beste, går foreldrene imot det, og rettferdiggjør det med gode intensjoner. Det er de faktisk, men vil det være bra for barnet? Det er en fordeling på 50-50.

Selvfølgelig vil hver mor prøve å holde barnet sitt fra å gjøre feil, og stole på ønsket om å beskytte. Samtidig viser hun til sine tidligere erfaringer og forstår ikke at datteren/sønnen må finne sin egen vei i livet. Uten tvil er det nødvendig å gi råd og råd, men du kan ikke ta den endelige avgjørelsen for ham eller henne.

Et barn kan «beskyttes» hele livet, helt til slutten. Men en slik person vil vokse opp som i et vakuum, og vil ikke kunne leve uten foreldreomsorg. Det å ikke kunne velge sin egen vei i livet gjør at en person ikke kan tilpasses den harde virkeligheten.

På tidspunktet for reelle valg har alle tvil og spørsmål. Noen veier virker vanskeligere, noen lettere, og den tredje trekker oss generelt inn i det ukjente. Hver av dem fører til et bestemt resultat, som verken har en dårlig farge eller en god.

Så hva skal vi gjøre med valg av livsvei? Jeg liker en veldig klok setning om dette emnet:

«Det er veier du helst ikke vil ta. Men uten å ta dem, lærer du ikke hvordan du velger de riktige».

Det er ikke bare gode veier. Alle livets veier er forræderske på hver sin måte. Man kan ikke alltid velge det gode og det enkle, det trenger ikke være slik.

På samme måte er det ikke noe som heter en feil eller et feil valg, bare din holdning til situasjonen. Man kan og bør se på en slik «feil» fra den andre siden, nemlig fra siden av å få erfaring og å få muligheten til å velge de riktige og beste veiene underveis.


No more posts
No more posts