Å være bak ham som en steinmur. Men hva koster det?

Å være bak ham som en steinmur. Men hva koster det?

Jeg har en bekjent, han heter Evan. Han var en kvinnebedårer, en damemann, en kvinneelsker. Han brukte hele livet på å endre dem «som hansker», men han kunne ikke stoppe ved en kvinne på lenge.

En dag møtte han imidlertid en ung jente som han ble forelsket i. Han bestemte seg for å gifte seg med henne. Selv om han var 37 og hun bare 19. Men frieriet var ikke lett, og det kom med en rekke betingelser:

  1. Du trenger ikke jobbe, jeg skal skaffe penger til familien;
  2. Du må føde meg et barn og oppdra ham;
  3. Det vil bare være én mann i livet ditt, og det vil være meg;
  4. Du trenger ikke å elske meg;
  5. Jeg tolererer ikke kritikk av meg selv. Det må ikke være noen klaging eller sutring fra din side;
  6. Du spør ikke hvordan jeg bor eller hvor jeg bruker tiden min. Dette er min sak;
  7. Jeg har ansvaret for familien og mitt ord er lov.

Og hva tror du? Hun tenkte på det en stund og sa ja!

Kanskje denne jenta bare lette etter en mann som skulle bo bak ham som en steinmur. Hun bryr seg ikke om noe, hun blir bare hjemme og oppdrar barna sine. Vel, hun brydde seg ikke så mye om hvordan han levde eller hva han ville gjøre.

Selvfølgelig måtte hun ofre sin frihet. Men det var prisen på en steinmur. Ikke mange kvinner er villige til å gjøre det, men for denne unge jenta virket kostnadene ubetydelige.

To år senere fikk de en baby. Evan fortsetter å jobbe som leder i et byggefirma, han reiser hele tiden på forretningsreiser, og hun blir hjemme og passer babyen uten å spørre hva han gjør der.

Hva synes jeg om dette som familiepsykolog?

Vi har å gjøre med den klassiske østlige tilnærmingen til familieforhold: mannen er overhodet og tjeneren, kona er husmor og dagmamma. En patriarkalsk idyll.

Nå virker dette paret lykkelige. Men la oss ikke glemme aldersforskjellen. Og også det faktum at mange ektemenn i slike strengt patriarkalske familier blir til despoter og tyranner over tid.

Etter min mening vil selvfølgelig et slikt forhold ikke være harmonisk på noen måte og vil føre enten til total likegyldighet til hverandre, eller til og med til skilsmisse. Hvorfor?

Mannen mener at hvis han har ansvaret, må kona underkaste seg ham fullstendig. Dette er posisjonen til herre og slave, men ikke til likeverdige partnere, som hver har rett til å interessere seg for den andres liv og forvente oppmerksomhet og hjelp med sine problemer.

Dessverre er ikke den «patriarkalske familien» det mange tror. Det er ikke bare mannen som har ansvaret og kvinnen som inspirerer, nei. Det er mannen som har ansvaret og kvinnen er ingen, hun har ingen rettigheter, og bryr seg ikke om hva hun vil eller hva hennes følelser er.

Jeg ønsker ikke å være en talsmann for kvinner (som at fattige jenter blir dårligere stilt). Nei. Men posisjonen som absolutt patriark i familien skaper problemer for mannen selv. Det er en uforanderlig sannhet:

Hvis en mann ikke lytter til en kvinne, begynner han å lide. Han leter etter elskerinner, går inn i drukkenskap, alkohol, og til slutt ødelegger han seg selv. Eller familien. Eller alle sammen.

Så ingen mengde stive forhold og forsøk på å forby en kvinne å uttrykke sine følelser og be om oppmerksomhet vil ikke føre til en manns lykke.

100% av klientene som kommer til meg med problemet med «utbrenthet», «tap av interesse for familien» kommer til uttrykk ved at en mann har spyttet på en kvinne, funnet noen ved siden av. Og jeg tror det er mannens ansvar og ingen andres!


No more posts
No more posts