Om achter hem te staan als een stenen muur. Maar wat kost het?

Om achter hem te staan als een stenen muur. Maar wat kost het?

Ik heb een kennis, zijn naam is Evan. Hij was een rokkenjager, een damesman, een vrouwenliefhebber. Zijn hele leven lang wisselde hij ze “als handschoenen”, maar hij kon het lange tijd niet bij één vrouw laten.

Op een dag ontmoette hij echter een jong meisje op wie hij verliefd werd. Hij besloot met haar te trouwen. Hoewel hij 37 was en zij pas 19. Maar het huwelijksaanzoek was niet gemakkelijk, en het kwam met een aantal voorwaarden:

  1. Je hoeft niet te werken, ik zal voor geld zorgen voor het gezin;
  2. Je moet me een kind baren en hem opvoeden;
  3. Er zal maar één man in je leven zijn, en dat zal ik zijn;
  4. Je hoeft niet van me te houden;
  5. Ik tolereer geen kritiek op mezelf. Er mag van jouw kant geen geklaag of gezeur zijn;
  6. Je vraagt niet hoe ik leef of waar ik mijn tijd doorbreng. Dit is mijn zaak;
  7. Ik ben de baas van het gezin en mijn woord is wet.

En wat denk je ervan? Ze dacht er een tijdje over na en stemde toe!

Misschien was dit meisje gewoon op zoek naar een man om achter te wonen als een stenen muur. Ze maakt zich nergens zorgen over, ze blijft gewoon thuis en voedt haar kinderen op. Nou, het kon haar niet veel schelen hoe hij leefde of wat hij zou doen.

Natuurlijk moest ze haar vrijheid opofferen. Maar dat was de prijs van een stenen muur. Niet veel vrouwen zijn bereid dat te doen, maar voor dit jonge meisje leek de prijs onbeduidend.

Twee jaar later kregen ze een baby. Evan werkt nog steeds als leidinggevende in een bouwbedrijf, hij is voortdurend op zakenreis, en zij blijft thuis en past op de baby zonder te vragen wat hij daar doet.

Wat vind ik hiervan als gezinspsycholoog?

We hebben hier te maken met de klassieke oosterse benadering van familierelaties: de man is het hoofd en de kostwinner, de vrouw is de huisvrouw en de oppas voor de kinderen. Een patriarchale idylle.

Nu lijkt dit koppel gelukkig. Maar laten we het leeftijdsverschil niet vergeten. En ook het feit dat veel echtgenoten in zulke streng patriarchale gezinnen na verloop van tijd despoten en tirannen worden.

Naar mijn mening zal zo’n relatie op geen enkele manier harmonieus zijn en leiden tot ofwel totale onverschilligheid voor elkaar, of zelfs tot echtscheiding. Waarom?

De man gelooft dat als hij de baas is, zijn vrouw zich volledig aan hem moet onderwerpen. Dit is de positie van meester en slaaf, maar niet die van gelijkwaardige partners, van wie elk het recht heeft zich te interesseren voor het leven van de ander en aandacht en hulp te verwachten bij zijn problemen.

Helaas, het “patriarchale gezin” is niet wat veel mensen denken. Het is niet alleen de man die de leiding heeft en de vrouw die inspireert, nee. Het is de man die de leiding heeft en de vrouw is niemand, ze heeft geen rechten, en het kan haar niet schelen wat ze wil of wat haar emoties zijn.

Ik wil geen pleitbezorger voor vrouwen zijn (zoals, arme meisjes worden benadeeld). Nee. Maar de positie van absolute patriarch in het gezin schept problemen voor de man zelf. Er is een onwrikbare waarheid:

Als een man niet naar een vrouw luistert, begint hij te lijden. Hij zoekt minnaressen, gaat aan de drank, alcohol, en vernietigt uiteindelijk zichzelf. Of het gezin. Of allemaal samen.

Dus geen enkele hoeveelheid rigide voorwaarden en pogingen om een vrouw te verbieden haar emoties te uiten en om aandacht te vragen, zullen niet leiden tot het geluk van een man.

100% van de cliënten die bij mij komen met het probleem van “burn-out”, “verlies van interesse in het gezin” wordt uitgedrukt door het feit dat een man een vrouw heeft bespuugd, iemand aan de kant heeft gevonden. En ik denk dat dat de verantwoordelijkheid van de man is en van niemand anders!


No more posts
No more posts