Verschil tussen de invloed van een vader en een moeder op kinderen

Verschil tussen de invloed van een vader en een moeder op kinderen

Ik heb in mijn artikelen veel geschreven over waarom het belangrijk is om een vrouw in een relatie te beschermen tegen stress, onder andere door haar niet te laten werken, geen dingen te laten doen die ze niet wil doen, en door alle moeilijke dingen over te nemen. Natuurlijk is het moeilijk, natuurlijk zal iemand zeggen: “Waarom zou ik dat willen doen?”, maar in werkelijkheid zijn daar twee goede redenen voor:

  1. Een ontspannen vrouw is een tevreden, flirterige, mooie vrouw;
  2. Een ontspannen vrouw is een gelukkige moeder en tevreden kinderen.

Het tweede punt realiseerde ik me toen ik Erich Fromm’s “The Art of Loving” las, waarin hij schreef over verschillende soorten liefde, waaronder ouderliefde.

Hier is een stukje redenering:

De liefde van een moeder is van nature onvoorwaardelijk. Een moeder houdt van een pasgeboren baby omdat het haar kind is. “Ik word bemind omdat ik het ben.” Deze ervaring van bemind worden door de moeder is een passieve ervaring. De liefde van een moeder is onvoorwaardelijk. Moederliefde is gelukzalig, het is vrede, er hoeft niet naar gezocht te worden, er hoeft niet aan verdiend te worden.

Maar er is een negatieve kant. Dit soort liefde kan niet worden bereikt, kan niet worden opgeroepen, kan niet worden gecontroleerd. Als zij er is, is zij gelijk aan gelukzaligheid, maar als zij er niet is, is het alsof alle mooie dingen uit het leven verdwenen zijn – en er is niets wat ik kan doen om deze liefde te scheppen.

De vader daarentegen heeft een zwakke band met het kind in de eerste jaren van zijn leven, en zijn belang voor het kind in deze periode is niet te vergelijken met het belang van de moeder. De vader vertegenwoordigt de andere pool van het menselijk bestaan: de wereld van het denken, van de dingen door mensenhanden gemaakt, van wet en orde, van discipline, van reizen en avontuur.

De liefde van de vader is een voorwaardelijke liefde. Het principe ervan is: “Ik hou van je omdat je aan mijn verwachtingen voldoet, omdat je je verantwoordelijkheden nakomt, omdat je bent zoals ik”.

In de voorwaardelijke vaderliefde vinden we, net als in de onvoorwaardelijke moederliefde, een negatieve en een positieve kant. De negatieve kant is reeds het feit dat de vaderlijke liefde verdiend moet worden, dat zij verloren kan gaan als men niet doet wat van hem verwacht wordt. Het ligt in de aard van de vaderliefde dat gehoorzaamheid de voornaamste deugd wordt, ongehoorzaamheid de voornaamste zonde. En de straf daarvoor is het verlies van de liefde van de vader.

De positieve kant is ook belangrijk. Omdat vaderlijke liefde geconditioneerd is, kan ik er iets aan doen, kan ik er voor werken; vaderlijke liefde ligt niet buiten mijn macht zoals moederliefde dat doet.

De houding van moeder en vader ten opzichte van het kind komt overeen met de eigen behoeften van het kind. De zuigeling heeft de onvoorwaardelijke liefde en zorg van de moeder nodig, zowel fysiologisch als mentaal. Een kind van meer dan zes jaar begint de liefde, het gezag en de leiding van zijn vader nodig te hebben. De functie van de moeder is het kind veiligheid te bieden in het leven, de functie van de vader is hem te onderrichten, hem te begeleiden zodat hij het hoofd kan bieden aan de problemen die de maatschappij waarin hij geboren is, het kind stelt.

Idealiter probeert de liefde van een moeder het kind niet te beletten op te groeien, probeert zij geen beloning te geven voor hulpeloosheid. De moeder moet vertrouwen hebben in het leven, mag niet angstig zijn om het kind niet te besmetten met haar angst. Het moet deel uitmaken van haar leven om te willen dat het kind onafhankelijk wordt, en zich uiteindelijk van haar afscheidt.

Uiteindelijk komt de volwassen mens op het punt dat hij zelf zowel zijn eigen moeder als zijn eigen vader wordt. Hij verwerft als het ware een moederlijk en vaderlijk bewustzijn. De rijpe mens wordt uiterlijk vrij van moeder- en vaderfiguren, hij bouwt ze in zichzelf op en combineert moederlijk en vaderlijk bewustzijn, ondanks het feit dat ze tegengesteld aan elkaar lijken te zijn.

Als hij alleen vaderlijk bewustzijn bezat, zou hij slecht en onmenselijk zijn. Zou hij alleen moederlijk bewustzijn bezitten, dan zou hij geneigd zijn tot verlies van gezond oordeel en zou hij zichzelf en anderen in hun ontwikkeling belemmeren.

Dat is het verschil tussen de invloed van een vader en die van een moeder op kinderen. Samenvattend zijn de belangrijkste stellingen als volgt:

1. Hoe minder angstig een moeder is, hoe meer rust en liefde zij haar kind kan geven

Volgens mijn waarnemingen worden de meest angstige en infantiele kinderen geboren in gezinnen met zeer angstige moeders. Een kind dat omringd is door een sterke moederliefde zal de wereld als een vriendelijke plaats ervaren, het zal zich meer openstellen en verschillende pogingen wagen.

Waar worden moeders angstig van? Van stress en problemen op het werk, bezorgdheid over de toekomst, over wat voor te bereiden en welke problemen op te lossen. Als iemand anders het allemaal doet, zal veel van de angst weggaan en zal er tijd zijn om voor jezelf te zorgen.

2. Angst van de vader is minder belangrijk dan de angst van de moeder

Wanneer een man zich bezighoudt met de meeste belangrijke gezinsstrategische zaken, is hij natuurlijk ook angstig, maar deze angst wordt veel minder overgedragen op het kind, omdat de vader-kind band zwakker is.

Bovendien is een vader die deze dingen doet in staat (of leert hij snel) om te plannen, om zichzelf te disciplineren, om regels en tradities in het leven te roepen zodat alles volgens zijn plannen verloopt. En hij kan deze vaardigheden volledig doorgeven aan zijn kinderen.

3. Een duidelijke verdeling van verantwoordelijkheden in het gezin stelt je in staat een succesvol kind op te voeden

De combinatie van alle bovenstaande betekenissen maakt het mogelijk om de meest harmonieuze, rustige en doelgerichte kinderen op te voeden.

Dit is ook een antwoord op het belangrijkste bezwaar, dat niet eens is: “Waarom zou een vrouw niet mogen werken?” (Ik vind het helemaal niet erg als een vrouw dat wil!), maar “Waarom zou je de rollen überhaupt verdelen, laat iedereen het allebei doen”.

Het gaat er, net als in het bedrijfsleven, om de efficiëntie te maximaliseren. Iemand die werkt en zich tegelijkertijd probeert te ontspannen, doet beide slecht, wat de sfeer in het gezin aantast. Natuurlijk is “tegelijk” niet in de letterlijke zin, maar zelfs in de zin dat er weekends en vakanties zijn, maar het helpt niet, en werk en toekomst zijn nog steeds verontrustend, en ontspannen is niet volledig mogelijk.

De scheiding die ik voorstel is niet discreet (de rollen 100% verdelen of sterven), maar is een veelheid van mogelijkheden. Het is zelfs gedeeltelijk effectief wanneer de vrouw zich veel minder zorgen maakt over de toekomst en beschermend is, en de man meer gefocust en gedisciplineerd is, en weet wat er gaat gebeuren en hoe het gaat gebeuren. En natuurlijk, hoe groter de verschuiving in deze richting, hoe beter.


No more posts
No more posts