Julma ja kova mies. Mitä eroa on?

Julma ja kova mies. Mitä eroa on?

Tervehdys, hyvät Optimisti-blogin lukijat.

Tänään haluan kertoa ajatuksiani hyvin kiistanalaisesta aiheesta: ”Mikä on julmuutta ja mikä kovuutta?”. Milloin ne ovat sopivia ja milloin eivät ole sopivia ihmisten käyttäytymisessä?”.

Netissä on nykyään paljon väitteitä ja keskusteluja siitä, pitäisikö miehen olla julma vai ei, pitäisikö hänen olla riitaisa, pitäisikö hänen olla aggressiivinen jne. Toisaalta joukkotiedotusvälineet (erityisesti Hollywood) tyrkyttävät miehille, että heidän on oltava aggressiivisia ja raakoja, mutta elämässä tämä malli pikemminkin pelottaa ihmisiä.

Nykyaikainen yhteiskunta asettaa miehet kirjaimellisesti vastakkain: ”taistele, kilpaile, taistele menestyksestäsi”. Mutta kaikki miehet eivät pidä siitä. Jotkut eivät vain halua stressiä, ylimääräistä jännitystä ja kipua, joita kilpailussa väistämättä syntyy.

Kuka on oikeassa?

On ilmeistä, että heikkoudesta ei todellakaan ole hyötyä. Loppujen lopuksi miesten on joka tapauksessa pystyttävä puolustamaan itseään ja ottamaan riskejä. Mutta miten ei mennä liian pitkälle? Millainen miehen pitäisi olla: kiltti ja rauhallinen vai aggressiivinen ja vihainen?

Törmäsin hiljattain loistavaan lainaukseen 60-vuotiaalta professorilta Jordan Petersonilta, joka on tunnettu miespsykologian tutkija. Tämä lainaus teki minuun todella vaikutuksen:

”Voisi ajatella, että se, joka ei kykene julmuuteen, on paljon jalompi kuin se, joka kykenee. Mutta olisitte väärässä. Jos et kykene julmuuteen, joudut sellaisen uhriksi, joka kykenee siihen.

Et voi kunnioittaa itseäsi ennen kuin sinulle on kasvanut hampaat. Kun ne tulevat, ymmärrät, että olet vakavasti vaarallinen. Silloin alat kohdella itseäsi kunnioittavasti, ja silloin muutkin alkavat kunnioittaa sinua”.

Pääpointti, jonka tein itselleni, on se, että jokainen mies, joka ei osaa olla julma, on useimmiten naiivi ja heikko. Ja mies, joka osaa olla julma, on vaarallinen ja arvostettu. Tämä ei tietenkään tarkoita, että pitää olla koko ajan julma. Varmasti ystävällisyys ja myötätunto ovat hyvin tärkeitä. Mutta miehen on oltava VALMIINA olemaan julma tarvittaessa.

Tämä on keskeinen ero heikon miehen ja vahvan miehen välillä. Edellisiä ei kunnioiteta, koska heillä ei ole hampaita, ei lihaksia eikä voimaa. Jälkimmäisiä kunnioitetaan, koska he ovat vakavia ja vaarallisia ja voivat näyttää ”hampaansa”.

Useimmissa taistelulajeissa opetetaan tätä: ei opeteta taistelemaan, vaan opetetaan olemaan rauhallinen. Mutta jos sinun on pakko taistella, näytä arsenaalisi ja voita. Voit vastata aggressiivisesti ja itsevarmasti.

Siksi ihmiset muuten katsovat mielellään antisankarielokuvia, toimintaelokuvia, joissa sankari tappaa kaikki. Koska se on tapa yhdistyä sisäiseen ”hirviöön”, joka kaipaa väkivaltaa. Mutta samalla hillitä tuota hirviötä ja pysyä hyvänä ihmisenä.

Korostakaa sitä! Kykyä hillitä! Ja tässä tulemme ihmisen luonteen kovuuteen.

Julmuus tai kovuus

Jos haluat, että sinua kunnioitetaan, sinun ei tarvitse olla koko ajan kova. Mutta sinun on oltava jatkuvasti kova tavoitteidesi ja päämääriesi suhteen.

Julmia miehiä ei yksinkertaisesti arvosteta, ei rakasteta. Kyllä, heitä pelätään, mutta vältetään, kukaan ei halua olla tekemisissä heidän kanssaan. Miksi ei? Koska julmuus on elämässä äärimmäinen keino, siihen turvaudutaan, kun muut keinot ovat osoittautuneet tehottomiksi (esimerkiksi diplomatia). Ja jos ihminen on aina julma, se kertoo vain yhdestä asiasta: hänen kärsivällisyytensä ja älykkyytensä puutteesta.

Julmuus ei vastaa voimaa. Sinun ei tarvitse olla vahva, älykäs tai rohkea ollaksesi julma. Usein julmuus on jotain sellaista, mihin tyytyvät ihmiset, joilta nämä ominaisuudet puuttuvat kokonaan tai osittain.

Mutta kovuus ja päättäväisyys ovat eri asia.

Nykymaailmassa miehen menestys riippuu enemmän hänen mielestään kuin lihaksistaan. Menestyäkseen ei tarvitse heiluttaa nyrkkejä ja vaikuttaa pelottavalta.

Miehenä, jolla on jonkin verran kokemusta taistelulajeista, sanoisin, että julmuus hidastaa kehitystä, ja mitä nopeammin siitä pääsee eroon, sitä helpompi on oppia taistelemaan. Mitä paremmin keskittyy, sitä paremmin hallitsee tilanteen.

Siinä on ero julman ja kovan miehen välillä.

Lopuksi haluan sanoa, että julman miehen kuvio ei ole enää niin suosittu kuin ennen. Harva ihminen katsoo nykyään toimintaelokuvia, joissa esiintyy Stallone, Schwarzenegger ja Van Damme.

Jos puhutaan kehittyneistä maista (esimerkiksi Länsi-Euroopasta), siellä on suosittu kuvio urheilullisesta miehestä, joka treenaa ja pystyy puolustamaan itseään. Hänen on kuitenkin oltava myös älykäs ja herkkä. Eli hänen pitäisi olla ”diplomaatti nyrkeillä”. Mutta hänen nyrkkinsä ja lihaksensa on piilotettava pukuun. Tämä on viimeinen keino. Aggressiivisuus ja kovuus on Euroopassa atavismia, on ”mauvais ton”.

Valitettavasti, mutta monet Eurooppaan tulevat maahanmuuttajat pitävät tätä miehen mallia liian pehmeänä, heikkouden ja alemmuuden merkkinä. Tämä johtuu luultavasti siitä, että he tulevat maista, joissa on omaleimainen kulttuuri, jossa miehet saavat tehdä melkein mitä tahansa (jopa lyödä naisia). Tämä on kuitenkin väärin. Nykyaikaisen miehen ei pitäisi olla sellainen.


No more posts
No more posts