Työskentelen perhepsykologina, ja eräänä päivänä Cheryl-niminen nainen tuli luokseni seuraavan ongelman kanssa:

”Minulla on aviomies ja paras ystävä”, Cheryl sanoo. ”Mieheni kanssa kaikki on selvää, ja paras ystäväni on ollut kanssani monta vuotta, ja luotan häneen. Keskustelemme hänen kanssaan kaikista huolistani”.

Tällaiset lausunnot ovat aina huvittaneet minua. Mitä tuon naisen päässä liikkuu? Miten muuten voi olla parhaita ystäviä, kun on aviomies? Eikö hän voi olla se paras ystävä?

Cheryl sinnitteli. Hän ajatteli, että hän voi keskustella kaikesta parhaan ystävänsä kanssa, mutta ei miehensä kanssa. Mies ei ymmärtäisi, hän tuomitsisi, hän nauraisi. Mutta paras ystävä – hän varmasti ymmärtäisi.

Minun mielestäni, jos nainen pääsee lähelle miestä, se johtaa väistämättä siihen, että heillä on kemiaa, jos ei ole häiritseviä tekijöitä. Se on vain väistämätöntä.

Ja niinhän siinä kävi.

Eräänä päivänä Cheryl jutteli liian avoimesti poikaystävänsä kanssa ja kävi ilmi, että he olivat kiinnostuneita keskustelemaan pikantista aiheesta (ties mistä). Poikaystävä oli halunnut puhua Cherylille jo pitkään, mutta oli ujo. Sitten he löysivät toisensa. Hän kertoi tarinansa. Cheryl puhui ongelmistaan miehensä kanssa. He alkoivat jakaa ajatuksiaan. Ja sitten he tapasivat.

”Mitä tapahtui kerran, sitä ei lasketa”, Cheryl ajatteli. Mutta sitten hän sai halun puhua muiden miesten kanssa. Työkaverin kanssa. Ystävän yliopistosta. Hän tajusi, että miehensä kanssa häneltä puuttui inspiraatio. Mutta komea kollega naapurista oli kiinnostava.

Hänen suhteensa aviomieheen oli huonontumassa. Mies vaipui masennukseen, ei halunnut mitään, makasi sohvalla koko päivän. Cheryl alkoi halveksia häntä.

Tässä vaiheessa monet ihmiset säälisivät Cherylin aviomiestä ja moittivat häntä joka sanalla. Todellinen ongelma on kuitenkin se, että molemmat ovat syyllisiä. He eivät koskaan oppineet puhumaan toisilleen. Miksi aviomies sallisi jonkun parhaan ystävän olemassaolon? Minä olisin ollut jyrkästi sitä vastaan. Miksi hän ei pyytänyt olla rehellinen vaimonsa kanssa? Miksi hän nauroi puolisonsa kokemuksille?

Loppujen lopuksi se, että Cheryl lähti jakamaan salaisuuksia ystävänsä kanssa, tarkoitti, että hänellä oli vaikeaa miehensä kanssa. Ja hänen miehensä tehtävä oli tehdä vilpittömät keskustelut mukaviksi. Ei halunnut kuunnella – joten hän lähti jonkun toisen luo.

Aviomies on täysin vastuussa, hänen 50 prosentillaan, siitä, että hänen vaimonsa alkoi pettää häntä. Ja hänen masennuksensa ja huono kuntonsa on 100% hänen vastuullaan.

Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?

1. Avioeron tekeminen tai tekemättä jättäminen tällaisten ”ystävien” tapauksessa on jokaisen oma asia. Mutta on välttämätöntä oppia puhumaan naisellesi, kuuntelemaan hänen toiveitaan, hänen ongelmiaan, jotta hän ei juokse ”ystäviensä” luokse. Tämä on itsestään selvää;
2. Älä syytä toista puoliskoa kaikesta, vaan opettele näkemään oma osuutesi vastuusta. Tunnusta ”kyllä”, jos olisin toiminut toisin, ehkä mitään tällaista ei olisi tapahtunut”. Ei vain sanomalla ”naiset ovat tyhmiä”;
3. Ei juosta konflikteja ja riitoja pakoon, vaan oppia ratkaisemaan ne mahdollisimman rakentavasti. Ymmärtää, että ne kaunat ja huolet, joita hänellä on riidellessään vaimonsa kanssa, ovat tunteita, jotka estävät häntä ajattelemasta rakentavasti. Voit pitää tauon, rauhoittua, mutta palata konfliktin pariin ratkaistaksesi sen.