Miksi jotkut ihmiset ovat vainoharhaisia kriitikkoja?

Miksi jotkut ihmiset ovat vainoharhaisia kriitikkoja?

Ihmiset, jotka jatkuvasti arvostelevat kaikkia ja kaikkea, itse asiassa kompensoivat tällä tavoin huonommuuttaan. Kritisoimalla jatkuvasti ihmisiä tällaiset ihmiset luulevat osoittavansa auktoriteettiaan ja tärkeyttään. Vaikka todellisuudessa he eivät useinkaan onnistu, ja kompensoidakseen surkeaa elämäänsä he purkavat vihansa muihin ihmisiin.

On käynyt niin, että halu arvostella muita, vähätellä muiden ihmisten merkitystä ja panosta on kehittynyt heissä niin, että heistä tulee vainoharhaisia kriitikkoja, jotka ovat tyytymättömiä kaikkeen ja kaikkiin. Lisäksi vainoharhaiselle kriitikolle ei ole lainkaan väliä, onko hänen keskustelukumppaninsa oikeassa vai väärässä, onko hän tehnyt työnsä oikein vai väärin. Hänen egonsa vaatii jatkuvaa vahvistusta. Ja mikä olisikaan parempi tapa tukea sitä? Aivan oikein: arvostelemalla muita.

Tällaiset ihmiset ovat onnettomia, mutta itseriittoisia. He pitävät itseään arvokkaampana ja tärkeämpänä yhteiskunnalle ja kollektiiville kuin mitä he todellisuudessa ovat. Ja tämä viha ilmenee totaalisena kritiikkinä muiden ansioita kohtaan. Tällainen ihminen ei koskaan myönnä virhettään tai vääryyttä. Hän huutaa voittoon asti, että vain hänen näkökulmansa on oikea. Tämä saa hänet näyttämään ulospäin naurettavalta ja absurdilta.

Paranoidit kriitikot eivät siedä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Vaikka tällaiset ihmiset ovat mestareita arvostelussa, he eivät itse ole valmiita kuulemaan totuudenmukaista mielipidettä itsestään. Tämä tekee heistä hyvin rajoittuneita henkilöitä ja estää heitä kehittymästä. Peläten kuulevansa jotain huonoa, ei-mairittelevaa, henkilö, joka ei ole itseriittoinen, ei avaa suutaan keskustelukumppanilleen.

Yllättävää kyllä, tällaiset ihmiset ovat usein korkeassa asemassa yrityksissä tai tunnettuja poliitikkoja. Useimmiten nämä ihmiset saavat tällaisen huonon luonteen seuraavista olosuhteista:

  • Korkea virka / korkea asema yhteiskunnassa;
  • Vaaditun pätevyyden puute;
  • Paisunut ego ja mielipide, että kaikki ovat heille velkaa;
  • Murtunut itsetunto.

Selvennetään viimeistä kohtaa (mitä rikkinäinen itsetunto tarkoittaa?). Paranoidit arvostelijat arvioivat itsensä yhteiskunnassa väärin: toisaalta heidän egonsa kertoo heille, että he ovat menestyviä ja vaikutusvaltaisia ihmisiä, toisaalta yhteiskunnan arvio on täysin päinvastainen. Ja tässä on dissonanssi, joka häiritsee heidän psyykeään ja tekee heistä epätasapainoisia.

Kukaan vainoharhaisista kriitikoista ei tietenkään koskaan myönnä sitä sinulle, mutta on tosiasia, että suurin osa heidän ongelmistaan liittyy rikkinäiseen itsetuntoon.

Vielä monimutkaisempi tapaus: valittavat kriitikot. Toisin kuin pomottelevilla vainoharhaisilla kriitikoilla, näiden ihmisten itsetunto on täysin murtunut: he eivät ainoastaan pidä muista, vaan he eivät pidä myöskään itsestään. Kun he väheksyvät jotakuta, he tuntevat olonsa paremmaksi, ainakin hetkeksi: se on kuin balsamia sielulle, että joku voisi olla huonompi. Mutta euforia menee nopeasti ohi, joten heidän on arvosteltava jotakuta uudelleen. Ja niin loputtomiin.

Ihmissuhteissa tällainen henkilö on hyvin myrkyllinen. Usein hän on manipuloijan asemassa, yrittää alistaa kumppaninsa ja vetää tämän mukanaan alas.

Valitettavasti on lähes mahdotonta muuttaa tällaisia kriitikkoja normaaleiksi ihmisiksi – mahdollisuus on hyvin pieni. On helpompaa erottaa tällainen henkilö ja löytää uusi. Tällaisista ihmisistä ei ole mitään hyötyä yhteisölle ja yhteiskunnalle, mutta heidän kielensä negatiivisuus tuhoaa hyvin usein yrityksiä ja yhteisöjä sisältäpäin.

Paradoksi: ruikuttavat kriitikot ovat oman käyttäytymisensä panttivankeja. Kritisoidessaan kaikkia ja kaikkea tällaiset ihmiset eivät kykene arvioimaan tilannetta selkeästi, arvioimaan näkökulmiaan. Siksi heidän on hyvin vaikea löytää tehtäväänsä ja menestyä. Heidän on helpompi arvostella jonkun toisen menestystä kuin saavuttaa oma menestyksensä.


No more posts
No more posts